驴友参加穿越活动意外身亡家人状告活动组织

2019-05-22 04:21:45 来源: 曲靖信息港

驴友参加穿越活动意外身亡 家人状告活动组织者被驳回

驴友意外身亡,家人状告活动组织者和参与穿越活动的14名驴友及发布活动站所属的深圳市某某科技有限公司,要求诸被告赔偿原告死亡赔偿金244451.28元及精神损害抚慰金10万元。

■ 深圳特区报 高建荣

驴友意外身亡,家人状告活动组织者和参与穿越活动的14名驴友及发布活动站所属的深圳市某某科技有限公司,要求诸被告赔偿原告死亡赔偿金244451.28元及精神损害抚慰金10万元。罗湖法院一审驳回原告诉讼请求,原告不服上诉。昨日,此案在深圳中院二审开庭。

驴友参加穿越活动意外身亡

2012年4月清明假期来临之前,驴友小陈通过“海角户外”站以“开不了口”的名报名参加由被告潘某某以名“阿潘”发帖发起的“穿越”活动。2012年4月3日,潘某某、陈某某等14名驴友与小陈一起参与了上述户外穿越活动。在穿越过程中,小陈与其他同行人员失去联系,潘某某在打其未能取得联系后,以为其自行返回,带队继续前行。

2012年4月5日,潘某某在发现小陈未返回后报警。之后,深圳市公安局坪山派出所在马峦山红花岭水库附近的草丛中发现小陈遗体。事故发生后,小陈的父母认为,活动组织者在当天发现小陈失踪后,却没有采取任何措施,导致小陈没有及时得到救助,遂将其告上法庭,索赔30余万元。后在案件审理过程中,小陈的父母又向法院申请追加另外参与活动13名驴友和发布活动站所属的深圳市某某科技有限公司为本案被告,要求诸被告赔偿原告死亡赔偿金244451.28元及精神损害抚慰金10万元。

事故发生后,被告潘某某的朋友刘某某发起了上捐款活动,包括被告潘某某在内的诸被告和友共募捐了款项计51952元,已支付给原告。

法院一审判决活动组织者无过错

罗湖法院经审理认为,本案系因自助式户外运动所产生的损害赔偿纠纷。本案所涉户外穿越活动并不具有营利性质,组织者并没有从中获取利润。因此,本案户外运动的组织者所应当尽到的安全保障义务较低,并且只应承担过错。

本案被告潘某某作为活动的发起人和组织者,对活动时间、地点、路线、行程所进行的安排,并无不当,作为组织者对参与者尽到了相应的安全保障义务。小陈作为完全民事行为能力人,应当了解户外运动所具有的风险,并独立承担因此所造成的后果。本案事故所受损害的发生,原因在于自助式户外运动本身所具有的风险及自身身体状况所致,被告潘某某并无过错,不应承担侵权赔偿。

延伸阅读

中船电科督察组到海鹰公司开展督导检查
华润大东3船命名1船交付
第七届中国曲艺节将在浙江绍兴举行
本文标签: